你们遭遇损失,银行可以理解你们的发泄,那为什么你们不能理解理解银行的难处呢?

冰封银河系 2025-05-23 23:27 1146 阅读 太湖县
你们遭遇损失,银行可以理解你们的发泄,那为什么你们不能理解理解银行的难处呢?

【本文由“大水风”推荐,来自《关于银行存取款那点事》评论区,标题为小编添加】

    布谷0000

    于是,将正常办理存取款的客户当成潜在的犯罪嫌疑人?这就是银行的功德?

头包。贴文里说了的,这是法规和上级管理部门明确要求银行承担的社会责任,不是银行要的。

以前的银行是存款不问来路取款不问去向。

很多人都说了,每一项看似不合理的规定,都是很多人的血泪总结出来的。

很多程序规定,就是服务群体和被服务群体相互博弈产生的,单向便利一方服务是无法长久的。

为什么银行明知道问也就是形式而已,但还是不得不问?因为我们(上级部门和被服务群体)都是用结果来倒推的,不出问题则罢。出了问题,没有问就是重大失职,柜员、银行都要被追责。你是柜员你咋整?你是银行管理人员你咋整?

你的家人大额取款被骗子弄走了,你不到银行去闹?你的其他家人不去闹?你们会闹着要看监控,要问是哪个柜员取的款,你们还会叫着质问柜员为什么看见老人大额取款不问一下?知道柜员问过了,你们还要质问银行当值审批的人员,为什么不对老人大额取款引起注意,轻易让骗子得逞。即使发现银行那天的人员个个都尽职履责,你们还是会在银行狂怒撒泼尽情发泄。要是有一个环节没问没提醒,你们就会要求银行承担全部责任,赔偿你们的损失。

你们遭遇了损失,银行可以理解你们的发泄。那为什么还没有损失的你们不能理解理解银行的难处呢?

其实不光是银行,现在好多服务部门都要走这样的形式。这些形式是我们这些被服务人员教育出来的。

文章评论 (26)

用户头像
评论者头像

幸福宅猫

2025-05-23 18:02

这篇文章内容非常有深度,分析得很透彻!期待更多这样的高质量内容。

评论者头像

初九哥

2025-05-23 17:27

文章提出的观点很新颖,对我有很大启发。不过关于第三部分的论述,我有不同的见解...

评论者头像

萌俊

2025-05-23 22:00

感谢您的见解!我认为不同的视角可以让讨论更加丰富。您能具体谈谈您的观点吗?